LETSystems y Open Money

Publicado el 02/12/2008 - Experiencias

Co-aprendizaje, Economía distribuida, Juegos, P2P, Aprendizaje cooperativo, Monedas complementarias

Contribuidores: Michael Linton, Open Money

Michael Linton

Viene de la página 1


Thomas Kuhn, en "La Estructura de las Revoluciones Científicas", describe muy bien los problemas del cambio de paradigma que han hecho difícil para nosotros tener éxito de manera constante, ya sea en nuestra comunidad de origen (donde las ideas locales no merecen confianza) o en otras (donde se preguntan por qué no tenemos más éxito en nuestro propio terreno).

Sin embargo, creemos que el inminente lanzamiento del software Open Money CCSP (proveedor de servicios de monedas comunitarias) permitirá que este concepto entre, como nunca antes, en la Long Tail de la comunidad de Internet.


6. A pesar de que, evidentemente, creéis en ello, ¿concebís las Community Currency como una utopía (una eutopía, si queréis) o más bien como una realidad perfectamente viable a corto plazo (generalizada, no basada en comunidades relativamente pequeñas)?

En mi opinión, la actual situación económica mundial es una distopía temporal: la dependencia social del dinero como algo que tiene valor en sí mismo (por lo tanto, producto de emisión limitada) y la casi total exclusión de cualquier otra forma, son absurdas. Y ha sido así durante décadas, incluso durante siglos. El dinero convencional refleja perfectamente y perpetúa el FUD -miedo / incertidumbre / duda (fear, uncertainty, doubt)- que ha gobernado el mundo durante tanto tiempo.

No se trata, siquiera, de la forma de ese dinero: la moneda de curso legal hace muy bien lo que tiene que hacer, y lo hará aún durante algún tiempo. Nuestro descuido ha consistido en no ver que otras formas de dinero son posibles, y actuar en consecuencia.

El Open Money circula y vuelve, mientras que el dinero convencional no lo hace. Éstas no son condiciones selectivas, sino que vienen dadas con la forma y la función de los dos tipos de dinero. Cuando gastamos dinero convencional, se ha ido; cuando gastamos Open Money, éste permanece a nuestro alrededor.

Por lo tanto, no vemos ninguna razón por la que una persona u organización evitaría el uso de Open Money además de utilizar su dinero convencional de ahora.

Open Money nos sirve a todos. Su viabilidad es perfecta.


7. La atomización a gran escala (como en el sistema de paquetería APT de Debian), ha permitido que los grandes proyectos de software empleen un sorprendente grado de descentralización y un desarrollo colaborativo e incremental. Pero, ¿qué otro tipo de conocimiento puede ser atomizado? ¿Cómo? ¿Cómo puede el dinero atomizarse?

En cuanto al dinero: los medios necesarios (y, probablemente, suficientes) para atomizarlo pasan por la aplicación de los principios, los protocolos y la práctica de Open Money. Open Money está diseñado en su núcleo para ser una atomización de dinero, porque se trata de un "meta-sistema de moneda" que permite que la gente cree divisas. Incluye un lenguaje de divisas específico que permite que conviva un número ilimitado de formas de moneda en una red distribuida de dinero, como la propia Internet. Esto es fundamental, y así es como debe ser, porque Open Money se corresponde con la realidad, y algo menos que eso ya no sería adecuado.

En cuanto a "tipos de conocimiento" (la propiedad intelectual en música, software, texto, etc.): la colaboración y la descentralización se verán muy reforzadas con Open Money. Pero eso es otro debate, que sólo será relevante cuando Open Money esté por todas partes.


8. Por último, sería fantástico que nos dierais una visión general que compare LETSystems con otras iniciativas de crédito mutuo, tales como los préstamos y la banca P2P o los bancos de tiempo. ¿Qué diferencias y similitudes os gustaría destacar?

Las diferencias clave entre el dinero "antiguo" y el "nuevo" nos muestran que "seguimos al dinero" para responder a tres preguntas:
¿A dónde va?
¿De dónde viene?
¿Dónde fue creado?

En cuanto al dinero convencional -la moneda de curso legal-, es como el agua que cae de un cubo: el agua va a ninguna parte, proviene de aquellos que la poseen, y sólo es emitida por "ellos". Open Money es como el aumento y descenso de los niveles: las divisas de CC se mueven alrededor, provienen del proceso de nuestro comercio, y nosotros las emitimos.

Si bien Kiva / Zopa, etc., están introduciendo un servicio muy útil de préstamos en p2p, aún siguen utilizando dinero convencional, no crean ningún dinero nuevo. Sin embargo, hay muchas prácticas y éticas comunes con Open Money y las aplicaciones de las CC contribuirán mucho a la gama y la variedad de los préstamos y microcréditos en p2p.

Los Bancos de Tiempo están muy bien en lo que respecta al "tiempo" (no hay competencia posible en ese campo) y merecen todo el apoyo que puedan obtener. Pero continúan siendo bastante caros de gestionar, y parece difícil hacer un modelo de financiación que sea sostenible sin que, de alguna manera, también se enfoque hacia la parte monetaria de la vida.


9. En vuestra opinión, ¿cuáles son las claves del éxito?

La clave, en cuanto a los usuarios, es la relevancia: el dinero que compra el pan (necesidades) y la cerveza (ocio) es el que vale la pena ganar, y la gente lo utilizará. Un sistema exitoso tendrá (de hecho, debe tener) un nivel significativo de participación empresarial. Esto requiere una calidad de servicio profesional, lo que generalmente significa competencia administrativa.


10. ¿Por qué creéis que LETS se ha convertido en uno de los sistemas de moneda local más extendidos hoy?

LETSystems simplemente encaja mejor: es mínimamente perjudicial para el uso normal y la experiencia monetaria que tienen las personas, las empresas y el gobierno. LETSystems no se diseñó aislado como una idea que necesitaba establecerse en la comunidad, sino que se derivó de una toma de conciencia sobre qué patrones de colaboración económica eran evidentemente posibles y más compatibles con los sistemas financieros existentes. Un LETSystem también reduce casi a cero las posibilidades de injerencia administrativa.

    
11. ¿Cómo expresarías esas diferencias mediante un simple juego / ejercicio para un público no iniciado?

Todo depende del público (cuántos, en qué lugar, por cuánto tiempo, con qué expectativas). También depende de si la conexión es interactiva o es una emisión o una descarga. Pero, en general, esperamos que el mejor valor provenga de explicar por qué vale la pena jugar al juego, la forma de jugar, lo que demuestra y conseguir gente que lo haga.



(1) Entrevista realitzada a principis de 2008, després de les primeres accions públiques de Banc Comú de Coneixements (BCC), quan Platoniq va investigar nous punts de vista que permetessin ampliar la seva xarxa de col·laboradors i millorar i fer evolucionar l'estructura, el contingut, les estratègies de dinamització i la sostenibilitat econòmica de BCC. Per a això, vam contactar amb diversos col·lectius, responsables de projecte i assessors, el treball i activitats dels quals són afins a la filosofia de BCC i Platoniq. Van portar-se a terme enquestes, entrevistes i consultories amb experts procedents de contexts dispars i amb necessitats diverses, creant un ampli espectre de respostes i opinions.
Creative Commons Creative Commons License Deed Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 3.0 EspañaPágina: 1| 2
Con el apoyo de:
Platoniq

Open Money Podcast

Michael Linton, creador del mítico banco de tiempo LETSystems en los años 80, dedica uno de sus podcasts a contestar en directo a las preguntas de Platoniq sobre la realidad de los sistemas de monedas alternativas en la actualidad.

MÁS MEDIA: